Pravoslavnicii drept-credincioși ortodocși nu au în realitate decât două răspunsuri, la care se reduce tot conținutul ciorbelor de cuvinte pe care le servesc:
Orice nu-i pe gustul lor este:
Lucrarea Satanei!
La orice altceva, indiferent de natura problemei, răspunsul este neapărat:
Jesus!
Yahoo News ne relatează, într-un articol intitulat „Căsătorii laice în România, fără preot și biserică”, despre prima căsătorie laică efectuată în România. În deschiderea articolului ne spune că „în România există și oameni care aleg să nu se cunune în biserică, dar care vor totuși să marcheze acest moment important din viața lor. Soluția a fost să înlocuiască ceremonia religioasă cu una laică”.
După câteva cuvinte despre apariția în Occident a ceremoniilor seculare de „cununie”, ne sunt prezentate detalii despre subiectul propriu-zis al articolului – prima ceremonie de acest fel care-a avut loc în România –, condimentate cu detalii despre cum proaspăt-căsătoriții au ajuns să opteze pentru o astfel de ceremonie.
Nu vom intra în detalii pentru că pe acest blog ne concentrăm pe alt fel de picanterii; respectiv ce păreri are creștinii despre diverse chestiuni – iar articolul de care vorbim a strâns deja mai bine de 100 de comentarii în mai puțin de o zi de la publicare, așa că avem material suficient Arhisuficient. Les voilà:
În caz că nu citiți știri online și în ultimele zile ați avut televizorul stricat, iată o măreață noutate care ne vine de la răsărit apus: habeant papam! Un papă nou-nouț, vechi de doar 77 de ani, își va conduce mireasa biserica până ce moartea îi va despărți… sau până se va plictisi și el și-și va băga pula divorțul demisia.
Aaah, da’ aia-i treaba lor, a papistașilor apostați care nu știe că singura biserică adevărată, cea a tuturor celor care sunt Creștini Adevărați™, singura care propăvăduiește Adevărata Credință™, este Biserica Ortodoxă Română©. Pentru că iată ce a găsit Antena3 de cuviință să titreze în a doua zi după sfârșitul conclavului: „Papa Francisc face parte din Ordinul Iezuiţilor. «SCOPUL final al Iezuiţilor este acela de a CONDUCE LUMEA»”. Conținutul articolului urmează, bineînțeles, aceeași linie conspiraționistă, axându-se pe întrebarea „Cine sunt iezuiții” și un răspuns venit din partea unui țăcănit conspiraționist pe nume Eric Jon Phelps:
Primul papă din Americi, Francisc este de asemenea primul iezuit care a devenit suveran pontif.
Pentru că teoriile conspiraţiei au început deja să înflorească, autorul Eric Jon Phelps, în cartea „Asasinii Vaticanului” spune că lumea ar fi condusă din umbră de catolici, prin intermediul societăţii iezuite. [Nota 4 la compunere, stai jos! Ce-i aia „pentru că teoriile conspiraționiste au început să înflorească, Eric Jon Phelps spune că”?! Dacă ar fi spus-o pentru că „teoriile conspiraționiste au început să înflorească” vizavi de noul papă, evident nu ar fi putut-o spune în 2001, când și-a „publicat” mărețul opuscul.]
Scopul lor final este acela de a conduce lumea, cu ajutorul Papei, din interiorul templului lui Solomon reconstruit din Ierusalim.
Să ne înțelegem: nu ne îndoim că Biserica Catolică sau Societatea lui Isus, numele oficial al ordinului iezuiților, și-ar dori să conducă lumea după pofta sufletului lor efemer și de dubitabilă existență. Aproape toate religiile o doresc; și destul de puține se sfiesc s-o spună deschis. E însă cale lungă de la acesta până la afirma că lumea este într-adevăr condusă, fără știrea nimănui (în afară de unii scrântiți incapabili să facă diferența dintre realitatea și imaginație) de vreo organizație ocultă – fie ea ordinul iezuit, francmasoneria, Armata a VI-a Reptiliană sau dracu știe ce altă cabală.
Dar să ne întoarcem la oile noastre și să vedem ce părere are și creștinii de rând despre alegerea noului papă (și despre iezuiți), așa cum reiese din comentariile la articolul de pe Antena3.ro:
Pentru că la acest articol sunt (deocamdată) cam puține comentarii, am decis să culegem câteva și de la un alt articol, doar cu câteva ore mai vechi, publicat tot de Antena3 imediat după prezentarea noului papă:
Prin căile întortocheate și presărate de cipuri ale internetului ne-a parvenit o minunată și preainspirată chemare la miting adresată Creștinilor Adevărați™ îngrijorați de planurile guvernului antihristic de a ne însemna pe toți cu semnul fiarei – înfiorătorul și preatemutul cip.
Posterul, scris cu diacriticele pe care ni le-a dat Dumnezeu, nu cu lucrările cu virguliță ale Satanei pe care le-au decretat ca fiind standard antihriștii de la Academie acum 10 ani, este însoțit de un apel, o mișcătoare chemare adresată, cum ziceam, Creștinilor Adevărați™ (am ignorat aldinele autorului și am îngroșat în schimb ceea ce am considerat noi mai relevant):
Asociația Dreptate și Adevăr organizează în data de 14 martie 2013 , începând cu ora 12.00 și până la ora 17.00, o acțiune de protest autorizată. Acțiunea va avea loc la Palatul Parlamentului , în alveola de lângă Parcul Izvor. […] [D]atele noastre medicale nu trebuie expuse riscurilor majore reprezentate de atacurile cibernetice și traficul de organe [Ce treabă are înregistrarea datelor într-un sistem electronic cu traficul de organe, stimabile?] și nici divulgării lor prin lărgirea accesului unor persoane necunoscute, altele decât medicul curant, la informațiile medicale și personale care vor fi, de acum încolo, înregistrate într-o bază de date centralizată, anulându-se secretul profesional, confidențialitatea și dreptul la viață intimă și privată a cetățenilor români. [Desigur, n-ai nici cea mai vadă idee cum stă treaba cu securizarea datelor electronice, permisiuni de acces și așa mai departe…] Toți cei care consideră că actele de identitate electronice, pașapoartele biometrice și orice act electronic (cu cip) [Dacă e act electronic fără cip atunci e totul kasher, să înțelegem?] le încalcă drepturile cetățenești, că le invadează intimitatea și viața privată sunt chemați să ni se alăture și să-și exprime dezacordul pe 14 martie 2013, ora 12.00 la Palatul Parlamentului, în alveola de lângă Parcul Izvor.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Desigur, avem și comentariile susnumiților Creștini Adevărați™, care mai de care mai în cunoștință de cauză și mai inspirate (de Venerata Stafie… ăăă, adică… de Sfântul Duh):
Nu puteau să lipsească din horă prorocii moderni. În cazul acesta, „părintele” Justin Pârvu, după cum aflăm de la blogul Binevestitorul, care a transmis un comunicat „cu privire la discuțiile din ultima vreme legate de actele cu cip”:
In urma controverselor si nelamuririlor legate de problema introducerii actelor electronice in Romania si pozitia [C]restinilor [Adevărați™] fata de ele, ne simtim indatorati sa facem urmatoarele precizari, care vizeaza strict pozitia manastirii Petru Voda.
- Cipul din actele biometrice nu este pecetea finala, ci unul din pasii premergatori acesteia.
- Cei care nu se opun implementarii actelor de identitate electronice si nu vad un pericol in acceptarea lor, trebuie sa fie constienti ca savarsesc un pacat impotriva evidentei Apocalipsei si se fac partasi, mai mult sau mai putin, acestui sistem care incepe sa semene din ce in ce mai mult cu fiara apocaliptica
- Daca penitentul nu renunta la actele cu cip, dupa ce a fost mai inainte duhovniceste catehizat si mustrat, noi, manastirea Petru Voda, nu ne putem asuma ca acesta sa fie dezlegat la spovedanie, decat daca renunta la aceste acte si accepta canonul de indreptare.
Comunicatul are, bineînțeles, parte de propriile comentarii inspirate:
Pe Antena3.ro a apărut acum vreun an o știre (a câta?) despre o presupusă descoperire a unui mormânt atribuit personajului mitologic Isus Christos. Da, e o știre veche, dar obiectul acestui blog nu este prezentarea de știri noi, ci prezentarea de manifestări pravoslavnice.
Materialul (preluat, bănuim, din nou de pe redutabilul și respectabilul site britanic Daily Mail), care nu duce lipsă de cvasi-obligatoriul titlul senzaționalist („Iisus NU a ÎNVIAT! Creștinismul, zguduit din temelii de această veste. Tot ce credeai tu până acum este GREŞIT”), ne-a informat că:
Această teorie se bazează pe descoperirile arheologilor, care au găsit la Ierusalim un mormânt ce datează din secolul I D. Hr. [sic] Osemintele care se găsesc în acest mormânt arată că acolo este posibil să fie îngropat însuşi Mântuitorul.
și că:
Pentru că această veste dată de James Tabor şi Simcha Jacobvici este foarte şocantă, cei doi arheologi au decis să o păstreze pentru ei vreme de doi ani, pentru că presupusul mormânt al Mântuitorului ar fi fost descoperit în anul 2010.
Ne întrebăm ce i-o fi făcut să-și schimbe părerea și să dea publicității presupusa descoperire. Și ne mai întrebăm și de unde au aflat cu atâta precizie că:
Ambele morminte aparţin lui Iosif din Arimateea, care aşa cum spun Evangheliile din Noul Testament i-ar fi cedat mormântul său lui Iisus, care a fost îngropat acolo după ce a fost dat jos de pe cruce.
Cu tot scepticismul cu care primim atât presupusa descoperire cât și restul articolului, trebuie să fim totuși de acord, măcar în parte, cu concluzia acestuia:
Reprezentanții creștinilor sunt revoltați de această presupunere și consideră că această descoperire este opera lui Satana, care își face lucrarea în zilele de pe urmă.
Nu știm dacă reprezentanții creștinilor, în sensul instituțional al expresiei (personaje din ierarhia variatelor biserici), și-au exprimat părerea și, în caz că au făcut-o, care este aceasta. Și nici nu este relevant pentru scopul articolului nostru. Pe noi ne interesează, ca de obicei, reacția creștinilor de rând. În cazul acesta, reacția cititorilor sitului Antena 3, așa cum am cules-o din comentariile la material:
Viaţa creştină, credinţa, nădejdea şi istoria creştină, toate sunt ancorate în crucea lui Cristos şi în certitudinea învierii Lui. [De acord. Exact asta-i problema!] Această realitate a învierii constituie un punct central al creştinismului. E drept ca in zilele din urma vor veni multi sarlatani care vor incerca sa distruga adevarul.Eu cred ca Isus s-a nascut, a murit apoi a inviat iar acum e la dreapta Tatalui
Un articol publicat, printre altele, în Evenimentul Zilei sub titlul bombastic „DESCOPERIRE: „Celebra Maica Tereza n-ar fi fost atât de SFÂNTĂ” (se putea fără un „descoperire” scris cu majuscule? Bine că e doar „descoperire” și nu „SENZAȚIONAL!!!” – neapărat cu trei semne de exclamare!) ne vorbește despre niște cercetători (canadezi, de data asta, nu ruși sau coreeni ca de obicei) care au descoperit America… Adică au „descoperit” că acuși oficial sfânta „Maică” Tereza nu era atât de sfântă cum își închipuie mulți și că ordinul înființat și condus de ea se ocupa de inginerii financiare și-și bătea joc de cei pe care se lăuda că-i îngrijește.
Nu putem să nu constatăm că multe din „constatările” nenumiților cercetători canadieni au fost deja constatate cu un număr de ani în urmă, multe dintre ele fiind documentate de Christopher Hitchens în cartea sa The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice și în documentarul Hell’s Angel. Dar să vedem exemple concrete.
[S]-a constatat că adăposturile înfiinţate de ordinul Misionarii Carităţii, unde erau îngrijiţi oameni bolnavi şi săraci, erau într-o stare jalnică şi prost întreţinute, iar pacienţii nu primeau hrană şi medicamente suficiente.
Eminentă constatare! Din această magistrală constatare concluzionăm la fel de magistral că respectivii cercetători au ochi.
[C]ercetătorii au descoperit o afirmaţie a Maicăi Tereza, citată de jurnalistul Christopher Hitchens (autorul controversatei cărţi ‘Mother Teresa in Theory and Practice’ : ‘Este ceva frumos în contemplarea faptului cum săracii îşi duc povara, suferind asemenea lui Iisus Hristos. Această suferinţă îmbogăţeşte lumea!’
Maica Tereza se distingea şi prin principii extrem de conservatoare, adaugă [cercetătorii], amintind că aceasta se opunea categoric avortului, chiar în cazul când sarcina rezulta în urma unui viol.
Da, avortul, pe care „Maica” Tereza l-a numit „cel mai mare distrugător al păcii în lume” pentru că, chipurile, este un război purtat împotriva copiilor. Nici nu se putea altfel – în viziunea catolică viața începe la fecundare; ba chiar, după cum se manifestă mulți, încă de la ejaculare!
Dar să revenim la scopul principal al acestui blog, culesul de perle din comentariile la articol.
Am publicat puțin mai devreme bucăți relevante din comunicatul de presă al unor ONG-uri naționalist-fundamentaliste ortodoxe cu privire la huliganismul manifestația pașnică de acum câteva zile de la Muzeul Țăranului Român. Dar nu putem închide, deocamdată, subiectul fără a afla ce spune și creștinii de rând. Avem dezamăgirea de a vă prezenta comentariile pravoslavicilor la un articol publicat sub titlul descriptiv „Scandalul de la Muzeul Ţăranului Român continuă. Organizaţiile creştine cer demiterea directorului MŢR. Niţulescu condamnă reacţiile HOMOFOBE ale protestatarilor ortodocşi” în ediția online a ziarului România liberă:
După evenimentele care au avut loc acum câteva zile la Muzeul Țăranului Român, pe care pravoslavnicul Victor Roncea le-a descris ca fiind un „[p]rotest reușit împotriva mafiei și propagandei homosexuale”, iar oamenii întregi la minte ca pe un act de huliganism demn de un trib de cimpanzei în călduri, iată că n-a trecut mult timp până ce să apară un comunicat de presă semnat de obișnuiții lătrători de serviciu întru apărarea purității fundamentaliste a minților blocate intelectual în epoca de bronz. Un comunicat în care semnatarii și-au scos fără voie în evidență adevăratele valori – înapoierea intelectuală, confundarea legilor statului cu poruncile divine din cartea lor de căpătâi, bigotismul, intoleranța și ignoranța. Dar să le dăm cuvântul. (Ca de obicei, blocurile „bullet point” sunt citate din comunicat, iar textul din alineate normale ne aparține, ca și cel adăugat în albastru la citate.):
Mda, „pentru a protesta pașnic”.
Comunicatul se încheie cu „lista rușinii”, respectiv lista ONG-urilor care l-au semnat, care declară astfel că „sprijină persoanele care au fost prezente la protestul de la proiecția filmului în studioul «Horia Bernea»”:
Alaltăieri, la secțiunea „Spiritualitate”, Adevărul a publicat un articol intitulat „De ce românii nu îşi vor pierde încrederea în Biserică”. Presupunem că a venit ca replică la sondajele recente care au arătat că a scăzut „încrederea românilor în Biserică” (a se citi „Biserica Ortodoxă Română”, că aia vrea să spună majuscula). Înainte de a culege neprețuite perle de înțelepciune creștin-ortodoxă din comentarii, vom trece în revistă câteva cele produse de autorul articolului, din care primele – altele decât cea din titlul articolului – se găsesc deja în șapou:
Și câteva din comentariile la articol brainstorming:
Alaltăieri, la Muzeul Țăranului Român, fusese programată o proiecție. A unui film care se cheamă The Kids Are All Right. Nu am avut plăcerea de a-l vedea până acum, dar e pe listă – cu 16 premii câștigate și peste 60 de nominalizări, din care 4 pentru Oscar, ne gândim că n-o fi chiar dintre cele mai proaste filme din ultimii ani. Oricum, nu despre asta e vorba, ci despre ce s-a ales în cele din urmă din vizionarea filmului. Asta:
Combinația respectivă de huiduituri, fluierături, insulte și variate îndemnuri exprimate nu tocmai într-un limbaj diplomatic, printre care se mai aduc din când în când fragmente de imnuri cântate-n cor, este ceea ce unii numesc „manifestație pașnică”. Să înțelegem că era „manifestație pașnică” pentru că n-a ajuns nimeni la reanimare sau la morgă?
Dar să vedem ce zice creștinii despre „manifestația” asta „pașnică”. De la creștinul ăl mai creștin de bloguiește creștinește pe internetul ăsta necreștin prin origine, structură, scop și uz, Victor Roncea, citire – din articolul cu elegantul titlu „Protest reusit impotriva mafiei si propagandei homosexuale de la Muzeul Taranului Roman” (am ignorat aldinele lui Roncea; cele din text ne aparțin):
 | Yhvh la Creștinii nu ie maimuțe |
 | John Flower la Cele două răspunsuri |
| John Flower la Cele două răspunsuri |
 | Dac la Prima căsătorie laică și ce zi… |
 | Kitiara la Cele două răspunsuri |
 | Andrei la Cele două răspunsuri |
| Andrei la Prima căsătorie laică și ce zi… |
| Andrei la Prima căsătorie laică și ce zi… |
| Andrei la Prima căsătorie laică și ce zi… |
 | aniush la Prima căsătorie laică și ce zi… |
Creștinii spune... 